Nguyên Phó BTC Quận ủy Cầu Giấy lĩnh án 12 năm tù

22:18 | 12/06/2015

5,445 lượt xem
Theo dõi PetroTimes trên
|
Sau hai ngày xét xử, chiều 12/6, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội tuyên phạt bị cáo Lê Trung Kiên - Nguyên Phó Ban Tổ chức Quận ủy Cầu Giấy mức án 12 năm tù giam về tội giết người.

>> Mưu đồ "cứu" Phó BTC Quận ủy Cầu Giấy ra khỏi vụ giết người trên xe CRV

>> Nguyên Phó ban Tổ chức Quận ủy Cầu Giấy bị đề nghị mức án 16-18 năm tù

Sau hai ngày làm việc, HĐXX nhận định, trên cơ sở xem xét toàn bộ chứng cứ cho thấy hành vi của các bị cáo đã tước đi tính mạng của nạn nhân, gây đau thương cho gia đình bị hại, cần có bản án nghiêm khắc.

Bị cáo Lê Trung Kiên tham gia tích cực, tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như xét hỏi tại tòa, bị cáo tỏ ra thành khẩn. Trước khi phạm tội là cán bộ Nhà nước, có nhiều thành tích xuất sắc, đây coi là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. HĐXX tuyên phạt Kiên 12 năm tù giam.

Bị cáo Nguyễn Kim Bình, Hoàng Anh Tuấn và Lê Hồng Thuận là những người tích cực tham gia gây án, hành vi gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. HĐXX tuyên phạt Hoàng Anh Tuấn mức án tử hình, Lê Hồng Thuận nhận mức án 20 năm tù giam, Nguyễn Kim Bình 20 năm tù giam.

Đối với bị cáo Nguyễn Quốc Văn, khi bị triệu tập đã không thừa nhận, khai báo về Lê Trung Kiên. Tuy nhiên, sau đó bị cáo đã tỏ ra hối cải. Bản thân bị cáo phạm tội lần đầu. Việc truy tố Văn tội danh không tố giác tội phạm là có căn cứ. HĐXX tuyên phạt Văn 12 tháng tù giam.

Bị cáo Lê Trung Kiên.

Về dân sự, HĐXX tuyên các bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền hơn 200 triệu đồng. Tiền tổn thất tinh thần 69 triệu đồng. Ngoài ra còn phải cấp dưỡng cho các con của ông Kiều Hồng Thành mỗi tháng 1,5 triệu đồng, đến khi các cháu đủ 18 tuổi...

Trước khi tuyên án, Hội đồng xét xử tập trung làm rõ hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc Văn (Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng thương mại tổng hợp và kinh doanh bất động sản). Người bị truy tố về tội không tố giác tội phạm.

Tranh luận tại tòa, Luật sư Lê Anh Tùng - Đoàn Luật sư Hà Nội bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình bị hại Kiều Hồng Thành bày tỏ quan điểm không đồng tình với bản cáo trạng truy tố các bị cáo trong vụ án này.

Luật sư Lê Anh Tùng cho rằng, việc sát hại ông Kiều Hồng Thành đã được các bị cáo bàn bạc từ trước, nhưng chưa được cơ quan tố tụng làm rõ. Cơ quan tố tụng cũng chưa làm rõ hành vi giết người của Nguyễn Quốc Văn với vai trò là đồng phạm. Vì vậy, vị luật sư này đề nghị trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung hành vi giết người của Nguyễn Quốc Văn, cũng như hành vi không tố giác tội phạm của bà Phạm Hồng Minh - vợ của Nguyễn Quốc Văn.

Còn luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Trung Kiên cho rằng, Kiên không có ý định giết người. Cái chết của ông Thành nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Kiên chỉ có ý định dằn mặt ông Thành để ông này không còn ném chất bẩn, nhắn tin đe dọa Nguyễn Quốc Văn. Nếu có ý định giết người thì cựu Phó ban Tổ chức Quận ủy phải thấy trước hậu quả. Tuy nhiên, trong vụ án này, Kiên không thấy trước hậu quả nên không thể buộc Kiên đồng phạm gây nên cái chết cho ông Thành.

Vị luật sư bào chữa cho Kiên đề nghị HĐXX xem xét chuyển tội danh giết người như cáo buộc sang tội cố ý gây thương tích dẫn tới hậu quả chết người đối với thân chủ của mình.

Các bị cáo Hoàng Anh Tuấn, Kiều Hồng Thuận, Nguyễn Kim Bình.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Bình cũng cho rằng, Bình không cố ý giết người. Hành vi của Bình cần phải được chuyển sang tội cố ý gây thương tích dẫn tới hậu quả chết người.

Theo Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Văn,  tài liệu chứng cứ và kết quả thẩm vấn cho thấy, nguyên nhân Nguyễn Quốc Văn phạm tội là do không biết hành vi của Nguyễn Kim Bình dẫn tới việc Văn khai báo gian dối. Bị cáo Văn không biết Bình từ trước, cho đến khi Kiên đưa Bình đến gặp. Khi Kiên đề nghị Văn nếu công an có hỏi, Văn phải khai đã biết Bình từ trước, không liên quan đến Kiên và Văn đã đồng ý.

Vị luật sư này viện dẫn như vậy, nhưng kết quả điều tra cũng như lời khai của các bị cáo cho thấy: “Hay tin ông Thành bị đâm tử vong, Bình rất hoang mang và thông báo lại cho Kiên. Chiều ngày 5/8/2014, Bình và Kiên đến nhà Văn. Mục đích của Kiên là cho Bình và Văn làm quen. Chúng thống nhất quen nhau từ trước, thỏa thuận việc đánh dằn mặt ông Thành để khi cơ quan công an hỏi đến sẽ tách Kiên ra khỏi vụ án”.

Kết thúc phần tranh luận, HĐXX cho các bị cáo nói lời sau cùng, các bị cáo: Hoàng Anh Tuấn, Kiều Hồng Thuận, Nguyễn Kim Bình đều xin lỗi gia đình nạn nhân và mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Trình bày khá dài trong lời nói sau cùng, Nguyễn Quốc Văn mong HĐXX thông cảm, xem xét hành vi phạm tội của bị cáo.

Đến lượt mình, bị cáo Lê Trung Kiên đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh như phần bào chữa của luật sư. Sau đó, Kiên vội quay xuống phía phòng xử, bật khóc và nói lời xin lỗi đến gia đình bị hại.

Ông Kiều Hồng Thành (nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng thương mại Hằng Anh) và Nguyễn Quốc Văn (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng thương mại tổng hợp và kinh doanh bất động sản) có quan hệ với nhau trong lĩnh vực xây dựng. Quá trình làm ăn, Văn nợ ông Thành số tiền khoảng 2 tỉ đồng. Phía ông Thành có mượn của Văn 2 chiếc máy lu từ năm 2013. Cả 2 bên đều đòi nhau nhiều lần, nhưng chưa thống nhất để trả.

Đầu tháng 6/2014, ông Thành thông qua người quen giới thiệu và biết ông Bùi Minh Chuyên (ở quận Cầu Giấy, Hà Nội) nên nhờ ông Chuyên đòi hộ khoản tiền trên. Ông Chuyên và ông Thành đã đến công ty của ông Văn cũng như nhiều lần điện thoại và ông Văn hứa trả nợ dần.

Tiếp đó, ông Thành đưa cho ông Chuyên 5 số sim điện thoại và cung cấp số bà Phan Thị Hồng Minh (44 tuổi, vợ của Nguyễn Quốc Văn) khi đó là Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch quận Cầu Giấy để ông Chuyên nhắn tin gây sức ép đòi tiền. Trong thời gian cuối tháng 6, đầu tháng 7/2014, ông Chuyên đã nhiều lần nhắn tin có nội dung đe dọa để vợ chồng Nguyễn Quốc Văn phải trả tiền cho ông Thành.

Đến ngày 26/6/2014, thấy Văn chưa trả tiền nên ông Thành nói với ông Chuyên cần có biện pháp mạnh hơn để ép Văn trả tiền. Ông Chuyên đã bày cách ném chất bẩn vào nhà và công ty của Văn. Ông Thành đồng ý nên ông Chuyên rủ ông Nguyễn Văn Tuyến (ở Phú Thọ) đi cùng và hai lần thực hiện việc ném chất bẩn vào nhà và công ty Văn.

Do bức xúc về việc nhà và công ty bị ném chất bẩn, bản thân mình và vợ bị nhắn tin đe dọa nên Nguyễn Quốc Văn đã nhờ Lê Trung Kiên (bạn của bà Minh) tìm người đến nói chuyện với ông Thành, đồng thời thỏa thuận việc trả nợ tiền. Kiên đưa Nguyễn Kim Bình đến gặp và nhận lời giúp bà Minh.

Ngày 23/7/2014, Bình cùng Kiên và một người là Trần Văn Thọ đến nhà ông Thành để nói chuyện, Kiên ngồi ngoài chờ. Tuy nhiên, ông Thành không hợp tác và mắng chửi nên Bình và Thọ ra về. Sau đó 2-3 ngày, bà Minh nhắn tin cho Kiên về nội dung tiếp tục bị nhắn tin đe dọa. Do đó, Kiên đã tự ý gọi điện cho Bình thống nhất để Bình cho “đàn em” đánh "dằn mặt" ông Thành. Sau đó, Bình đã nhờ Hoàng Anh Tuấn (bạn tù với Bình) và Lê Hồng Thuận đánh "dằn mặt" ông Thành với tiền công 30 triệu đồng. Bình đưa trước cho Tuấn 3 triệu đồng và hẹn sau khi xong việc sẽ đưa nốt.

Sáng 5/8/2014, Thuận chạy xe máy đến đón Tuấn và tháo biển kiểm soát cất đi. Tuấn mang theo một dao nhọn, cả hai cùng đến rình gần nhà ông Thành. Khi ông Thành ra khỏi nhà thì cả hai đi theo, dàn dựng kịch bản va chạm xe để Tuấn xuống đâm hai nhát khiến ông Thành tử vong. Gây án xong, cả hai về nhà Tuấn và được Bình đến chi nốt 27 triệu đồng. Tuấn và Thuận chia nhau mỗi người 15 triệu đồng.

Tại tòa, Lê Trung Kiên khóc nức nở khi nghe vị chủ tọa hỏi về động cơ phạm tội. Bị cáo Kiên cho rằng, mình không thuê người sát hại ông Thành. Khi biết ông Thành và Văn mâu thuẫn về nợ nần, lại nghe chuyện nhà Văn nhiều lần bị ném chất bẩn nên đã giới thiệu gặp Bình. Kiên đưa Bình đến gặp Văn nhằm giúp Văn giải quyết mâu thuẫn.

Kiên bàn với vợ chồng Văn để Bình đứng ra dằn mặt ông Thành nhưng vợ chồng người này không đồng ý. Phương án dằn mặt bất thành, Kiên bàn đến nhà ông Thành nói chuyện. Sau đó, Bình đến nhà ông Thành, nhưng bị chủ nhà đuổi về. Ngày hôm sau, Kiên khi gọi điện hỏi thăm và biết gia đình Văn vẫn bị ném chất bẩn.

Khi nghe Kiên kể về việc gia đình Văn vẫn bị ném chất bẩn, Bình đề nghị tìm người đánh ông Thành và được cựu Phó ban Tổ chức Quận ủy Cầu Giấy đồng ý. Tuy nhiên, Kiên dặn Bình: “Làm gì thì làm nhưng nhẹ nhàng thôi, đừng để lại hậu quả nghiêm trọng”.

Khi ông Thành bị đàn em của Bình thuê giết chết, Kiên rất lo lắng và có dặn Văn: Ai hỏi thì bảo không quen Bình tránh bị ảnh hưởng.

Mặc dù Kiên khai như vậy, nhưng Bình nói, bản thân chơi thân với cựu Phó ban Tổ chức Quận ủy Cầu Giấy. Kiên kể về việc, có người bạn vướng mắc công nợ, lại bị nhắn tin đe dọa và nhờ Bình dàn xếp. Bình tìm đến nhà ông Thành thực hiện dàn xếp, còn Kiên ngồi ngoài xe taxi cách nhà nạn nhân khoảng 100m.

Khi Bình nói việc đứng ra làm trung gian giải quyết nợ nần giữa hai bên thì ông Thành không đồng ý và đuổi về. Toàn bộ sự việc, Bình kể lại với Kiên và nói nhờ công an vào cuộc nhưng không được đồng tình. Vài ngày sau, Bình gặp lại Kiên thì được hay tin Văn vẫn bị nhắn tin đe dọa và ném chất bẩn.

Nghe thấy vậy, Bình đề xuất: “Cho người đến đánh cảnh cáo Thành”. Đề xuất này được Kiên đồng ý nhưng Kiên vẫn dặn Bình “nhẹ tay”.

Theo Bình, bản thân hắn ta chưa bao giờ gặp vợ chồng Văn để trao đổi. Sau lần nói chuyện với Kiên, Bình tìm gặp hai “sát thủ” để bàn chuyện dằn mặt ông Thành. Bình cho biết, có dặn Thuận chỉ dùng dùng gậy để đánh ông Thành.

Sau khi xem xét lời đề nghị của Bình, Thuận ngả giá phi vụ 30 triệu đồng. Hôm đó Bình ứng trước cho Thuận 3 triệu, số tiền còn lại sẽ được thanh toán sau khi hoàn thành công việc. Chính Bình hướng dẫn cho Thuận chặn đánh ông Thành. Tiền này do Bình ứng ra.

Hay tin ông Thành bị đâm tử vong, Bình rất hoang mang và thông báo lại cho Kiên. Chiều ngày 5/8/2014, Bình và Kiên đến nhà Văn. Mục đích của Kiên là cho Bình và Văn làm quen. Chúng thống nhất quen nhau từ trước, thỏa thuận việc đánh dằn mặt ông Thành để khi cơ quan công an hỏi đến sẽ tách Kiên ra khỏi vụ án.

 

T.Minh (Năng luợng Mới)