Trả hồ sơ vụ Thượng úy công an bị đồng nghiệp đánh tử vong

Khoảng 16h20 ngày 15/7/2014, Chu Ngọc Linh (27 tuổi, cán bộ Công an phường Thượng Cát, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đi xe máy tới trụ sở Công an phường Đức Thắng để đòi tiền Thượng úy Nguyễn Xuân Biên (32 tuổi, cán bộ Công an phường Đức Thắng, quận Bắc Tư Liêm). Tới nơi, Linh thấy anh Biên đang ngồi ăn giữa phòng ngủ nên tiến đến và nói “đưa em tiền để đưa nó, hơn 5 giờ nó gọi em rồi”.

Bị cáo Linh tại phiên sơ thẩm.

Nghe Linh nói vậy, anh Biên nói “đi ra”. Linh tiếp tục nói “đưa tiền cho em không?”, anh Biên vẫn nói “đi ra”. Anh Biên vừa nói dứt lời, Linh dùng chân phải đang đi giày đá một cái vào vùng cổ bên trái của anh Biên làm nạn nhân bị chấn thương sọ não, chảy máu não, phù não tụt hạnh nhân tiểu. Đến tối ngày 16/7/2014, nạn nhân tử vong tại Bệnh viện Bạch Mai.

Với hành vi trên, Chu Ngọc Linh đã bị Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”.

Trước vành móng ngựa, bị cáo Chu Ngọc Linh khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng và cho biết, anh ta và nạn nhân Biên là bạn chơi với nhau từ khi cả hai còn công tác chung đơn vị. Anh Biên có nợ Linh hơn 10 triệu đồng nhưng không có giấy tờ chứng minh. Về hành động dùng chân đá khiến anh Biên tử vong, Linh khai là do quá bức xúc. Sau khi gây ra sự việc, Linh đã chạy ra đường gọi xe taxi và cùng cán bộ Công an phường Đức Thắng đưa Thượng úy Biên đi bệnh viện cấp cứu.

Bảo vệ quyền lợi cho bị hại, Luật sư Phương Hữu Tuyến (Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, Viện Kiểm sát Nhân dân truy tố bị cáo Linh về hành vi “Cố ý gây thương tích” là chưa chính xác. Bị cáo đã sử dụng võ thuật nghiệp vụ được đào tạo trong ngành để sát hại anh Biên. Thêm nữa, bị cáo Linh không có bằng chứng chứng minh việc anh Biên nợ tiền. Luật sư Tuyến cho rằng, hành vi của bị cáo Linh phạm tội “Giết người” nên đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Nêu quan điểm tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân cho rằng, xem xét khách quan toàn bộ vụ án, lời khai của bị cáo và người liên quan tại tòa có căn cứ xác định, Linh đến đòi tiền anh Biên. Và hành động của bị cáo Linh xuất phát từ mâu thuẫn bột phát. Viện Kiểm soát Nhân dân giữ nguyên quan điểm truy tố.

Về phần bồi thường dân sự, bên bị hại yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường hơn 1 tỉ đồng bao gồm tiền chạy chữa cho anh Biên, tiền mai táng phí, tiền cấp dưỡng cho 2 con nhỏ của anh Biên đến 18 tuổi… Tuy nhiên, bị cáo Linh và gia đình cho biết kinh tế khó khăn mong muốn gia đình bị hại giảm số tiền bồi thường. Hiện, gia đình bị cáo Linh đã nộp cho tòa 170 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, căn cứ vào lời khai bị cáo, bào chữa của hai luật sư bên bị cáo và bị hại, lời khai nhân chứng và phát biểu của đại diện gia đình bị hại và bị cáo, HĐXX nhận thấy vụ án còn một số tình tiết chưa được làm rõ, phiên tòa hôm nay cũng không thể làm rõ được động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo do đó chưa thể xác định tội danh. Do đó, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.

Thiên Minh (tổng hợp)