Phó chủ tịch hiệp hội doanh nghiệp vừa và nhỏ lừa đảo

Theo cáo trạng, vào năm 2010, Thiết nói dối với bà Đỗ Thị Như M (đại diện một doanh nghiệp trên địa bàn Đà Nẵng) cần bán 3 lô đất do UBND thành phố Đà Nẵng cấp cho mình tại dự án khu Đông Nam Tượng Đài (phường Hòa Cường Bắc, Q.Hải Châu) với giá 3,3 tỷ đồng/lô.

Để bà M. không nghi ngờ, Thiết làm giả các loại giấy tờ liên quan quan như: phiếu thu tiền về việc nộp tiền mua đất, thông báo của UBND TP.Đà Nẵng (có chữ ký của Chánh văn phòng UBND thành phố Đà Nẵng Nguyễn Văn Cán) gửi Thiết về việc đến nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất...

Khi thấy các loại giấy tờ này, bà M. đã tin tưởng và giao cho Thiết 5,1 tỷ đồng. Đợi suốt mấy tháng, bà M. vẫn không thấy ông Thiết giao đất nên đã báo công an.

Bị cáo Thiết tại Tòa

Sau khi nhận đơn tố cáo của bà M., PC 46, Công an Đà Nẵng đã tiến hành điều tra và xác định chứng từ mà ông Văn Hữu Thiết đưa cho bà M. là giả mạo. Trên thực tế ông Văn Hữu Thiết không có lô đất nào để bán cho bà M. như ông này đã cam kết. Đồng thời ông cũng không có khả năng trả lại số tiền đã chiếm đoạt của bà M.

Qua khám xét khẩn cấp hai chỗ ở của ông Văn Hữu Thiết tại phường Phước Ninh (quận Hải Châu) và phường Tam Thuận (quận Thanh Khê), PC 46 Công an Đà Nẵng đã thu giữ nhiều tài liệu liên quan cho thấy, ông Thiết làm giả hồ sơ một số lô đất dự án Đông Nam Đài Tưởng niệm (quận Hải Châu) được TP Đà Nẵng bán, rồi làm giả phiếu thu, làm giả con dấu mang tên Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng Nguyễn Văn Cán để lừa bà M.

Cáo trạng cũng thể hiện, từ tháng 9/2012 đến tháng 8/2013, Thiết còn “nổ” quen biết với nhiều vị lãnh đạo của các cơ quan, ban nghành Trung ương và lãnh đạo Đà Nẵng nên có thể xin việc làm với điều kiện phải lo chi phí “bôi trơn”. Cụ thể, Thiết đã hứa xin việc cho 9 người vào các cơ quan nhà nước như: Chi cục môi trường, Chi cục vệ sinh an toàn thực phẩm, Ngân hàng NN&PTNT... Qua đó, chiếm đoạt số tiền 1,26 tỷ đồng. Tổng số tiền Thiết đã chiếm đoạt của các bị hại là 6,36 tỷ đồng.

Tại tòa, Thiết thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ mức án để có điều kiện quay về làm ăn, trả lại số tiền đã chiếm đoạt. HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là hết sức nguy hiểm, chiếm đoạt số tiền lớn. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều cống hiến và nhiều bằng khen của Chính phủ và thành phố Đà Nẵng trong việc phát triển kinh tế doanh nghiệp cũng như đất nước nên tuyên phạt 11 năm tù - mức án dưới khung hình phạt. 

Hàn Giang