Vụ tham nhũng tại Vinalines: Các bị cáo đồng loạt đệ đơn kháng cáo

Thông tin từ Luật sư Trần Đình Triển và Luật sư Ngô Ngọc Thuỷ - luật sư bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) cho biết, thân chủ của mình là Dương Chí Dũng đã làm đơn kháng án với bản án sơ thẩm mà Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên ngày 16/12. Lý do Dương Chí Dũng kháng cáo: bị cáo cho rằng mình không phạm tội tham ô và mức án tử hình là quá nặng.

Liên quan đến vụ án tham nhũng này, hầu hết các bị cáo đều đã đệ đơn kháng án lên Tòa án nhân dân Tối cao. Trong đó, bị cáo Trần Hải Sơn (53 tuổi, nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines) người bị tuyên phạt 22 năm tù cho hai tội “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” mong muốn được giảm nhẹ hình phạt trong phiên phúc thẩm. Còn bị cáo Lê Văn Dương (43 tuổi, nguyên là Đăng kiểm viên, Cục Đăng kiểm Việt Nam), người bị tuyên phạt 7 năm tù về hành vi “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” cho rằng bản án sơ thẩm kết tội mình là chưa thỏa đáng, chưa đủ căn cứ nên viết đơn kháng cáo.

Các bị cáo trong vụ tham nhũng ở Vinalines đồng loạt đệ đơn kháng cáo.

Trước đó, sau 3 ngày xét xử và 2 ngày nghị án, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt tử hình với bị cáo Dương Chí Dũng về tội “Tham ô tài sản” và 18 năm tù về tội “Cố ý làm trái làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng mức án là tử hình. Hội đồng xét xử nhận định, bị cáo Dương Chí Dũng với vai trò Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines đã có hành vi cố ý làm trái các quy của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng với vai trò là chủ mưu, đã ký quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư "Dự án nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam", ký quyết định phê duyệt mua ụ nổi 83M gây thiệt hại gần 367 tỉ đồng của Nhà nước. Thông qua việc cố ý làm trái làm trái này, Dương Chí Dũng và một số đồng phạm đã tham ô hơn 28,2 tỉ đồng, cá nhân bị cáo đã tham ô 10 tỉ đồng. “Dương Chí Dũng phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, quá trình điều tra và xét xử tại phiên tòa, Dương Chí Dũng không ăn năn, hối cải, khai báo quanh co, chối tội, không có tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt cao nhất với bị cáo là loại khỏi đời sống xã hội".

Bị cáo Mai Văn Phúc (nguyên Tổng giám đốc Vinalines) nhận mức án tử hình về tội “Tham ô tài sản” và 18 năm tù về tội “Cố ý làm trái làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng mức án là tử hình. Hội đồng xét xử nhận định, bị cáo này được xác định có vai trò cầm đầu, đã ký tờ trình đề nghị Hội đồng quản trị phê duyệt chủ trương, phê duyệt đầu tư “Dự án nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam”, ký hợp đồng, ký thanh toán hợp đồng mua ụ nổi 83M, gây thiệt hại gần 367 tỉ đồng cho Nhà nước. Mai Văn Phúc và các đồng phạm đã tham ô 28 tỉ đồng, cá nhân Phúc được chia 10 tỉ đồng. Mai Văn Phúc phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, quá trình điều tra và xét xử khai báo quanh co, chối tội, vì vậy cần phải loại ra khỏi đời sống xã hội.

Bị cáo Trần Hữu Chiều (nguyên Phó Tổng giám đốc Vinalines) mức án 10 năm tù về tội “Tham ô tài sản” và 9 năm tù về tội “Cố ý làm trái làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng mức án là 19 năm tù. Bị cáo Trần Hữu Chiều, được xác định có vai trò đồng phạm giúp sức trong việc ký các văn bản của ban quản lý dự án trình ban giám đốc phê duyệt mua ụ nổi. Ngoài mức án nói trên các bị cáo còn phải liên đới bồi thường khoản tiền 2,8 tỉ đồng đã tham ô và gần 367 tỉ đồng gây thiệt hại cho Nhà nước.

Bị cáo Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines) 14 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng” và 8 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng mức phạt là 22 năm tù. Hội đồng xét xử nhận định, Trần Hải Sơn, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo này đã có vai đồng phạm giúp sức, đã tham gia đoàn khảo sát ụ nổi, lập và ký nháy báo cáo kết quả khảo sát không đúng với thực tế để hợp thức thủ tục mua, soạn thảo các văn bản mua ụ nổi gây thiệt hại gần 367 tỉ đồng của Nhà nước. Sơn và các đồng phạm đã tham ô hơn 28 tỉ đồng, bản thân Sơn được chia 7,8 tỉ đồng. Tại phiên tòa bị cáo này khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả nên bị cáo này được giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Bùi Thị Bích Loan (nguyên Trưởng ban Tài chính - Kế toán Vinalines) mức ăn 4 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Mai Văn Khang (nguyên Phó trưởng ban đóng mới tàu biển Vinalines) 7 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Lê Văn Dương (nguyên Đăng kiểm viên, Cục Đăng kiểm Việt Nam) 7 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Huỳnh Hữu Đức (cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, Khánh Hòa) 8 tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Lê Văn Lừng (cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, Khánh Hòa) 8 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Lê Ngọc Triện (cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, Khánh Hòa) 8 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Về dân sự: Ngoài mức án trên, các bị cáo còn phải liên đới bồi thường khoản tiền gây thiệt hại cho Nhà nước trong vụ mua bán ụ nổi 367 tỉ đồng. Dương Chí Dũng bồi thường 110 tỉ đồng; Mai Văn Phúc 110 tỉ đồng, Trần Hải Sơn 46 tỉ đồng, Trần Hữu Chiều 39,4 tỉ đồng, Bùi Thị Bích Loan 6 tỉ đồng, Mai Văn Khang 12 tỉ đồng, Lê Văn Dương 15,7 tỉ đồng. Các bị cáo Đức, Lường, Triện mỗi người bồi thường 9 tỉ đồng. Dương Chí Dũng bị kê biên 3 căn nhà ở Hà Nội và Mai Văn Phúc bị kê biên 1 căn nhà ở Hải Phòng.

Thiên Minh