Hoãn phiên tòa do hồ sơ... chưa vững

Nguyễn Thị Thanh Lan và bị cáo Đỗ Quang Khôi.

Ngày 4/3, Tòa phúc thẩm TAND cấp cao tại TP HCM đã đưa vụ án “Tham ô tài sản” tại Bảo hiểm xã hội thị xã Long Khánh (tỉnh Đồng Nai) ra xét xử. Bị cáo Đỗ Quang Khôi, nguyên nhân viên Bảo hiểm xã hội trước đó bị cấp sơ thẩm TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 7 năm tù về hành vi trên.

Sau đó, bị cáo Khôi đã làm đơn kháng cáo kêu oan do không bàn bạc, thống nhất, hưởng lợi từ Lan và vụ án đã được Lan khắc phục thiệt hại.  

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Quang Khôi cho rằng số tiền 376 triệu đồng Lan đã nộp khắc phục hết. Luật sư Nguyễn Thị Thúy Hường, Văn phòng luật sư Nguyễn Văn Hậu & Cộng sự bào chữa cho bị cáo Khôi cũng đưa ra quan điểm về số tiền quy kết cho Khôi để kết tội bị cáo là không chính xác. Số tiền Lan chiếm đoạt lớn hơn tờ séc đã ký là không đúng.

Hồ sơ thể hiện bị cáo Khôi ký 12 tờ séc nhưng chỉ đi chung với Lan 4 lần. Lan còn có hành vi giả 4 chữ ký của bị cáo để chuyển tiền vào tài khoản của Lương Thị Ngọc Hà (em dâu Lan). Trong hồ sơ thể hiện 3 mốc thời gian về chứng từ, bị cáo cũng không thể biết số tiền 1,6 tỷ ở đâu ra theo như cáo trạng nêu.

Luật sư Nguyễn Thị Thúy Hường viện dẫn, Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm đã tự ý đính chính lại số tiền 1,6 tỷ đồng trên nhưng cũng “không khớp” với cáo trạng.

Nguyễn Thị Thanh Lan xác nhận bị cáo Khôi ra ngân hàng 4 lần và không nhớ đã giả mấy chữ ký của Khôi. Lan khẳng định không có thỏa thuận hay bàn bạc với Khôi để ký vào mục nhận tiền. Lan yêu cầu Khôi ký vào giấy nhận tiền với mục đích vì công việc chứ không hứa hẹn cho bị cáo hưởng lợi gì khác.

Chủ toạ Huỳnh Sáng phân tích, số tiền trong bản án và cáo trạng thể hiện không rõ. Nhiều tình tiết trong vụ án cũng chưa được làm rõ. Luật sư Hường dẫn chứng có 2 số tiền 1,6 tỷ được nộp về theo cáo trạng nhưng chỉ tính có 1 lần dẫn đến sai lệch bản chất của vụ án.

Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm đưa ra quan điểm cần thiết phải triệu tập Trần Bá Đạt, nguyên Giám đốc Bảo hiểm xã hội thị xã Long Khánh và 3 người còn lại có liên quan đến vụ án để ra xét xử chung. Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa cũng đồng ý với quan điểm của vị chủ tọa.

Luật sư Nguyễn Thị Thúy Hường nhất trí việc triệu tập những người có liên quan để tham dự phiên tòa phúc thẩm do cấp tòa sơ thẩm xét xử chưa mang tính thuyết phục. Sau khi nghe ý kiến của các bên có liên quan, chủ tọa phiên tòa đồng tình với số tiền được tính trong cáo trạng chưa rõ, hồ sơ của cơ quan điều tra không vững nên HĐXX quyết định tạm hoãn để triệu tập những người có liên quan.

Trong phiên tòa này, HĐXX đã làm rõ hành vi của Nguyễn Thị Thanh Lan liên quan đến bị cáo Khôi nên trong phiên tòa tới không nhất thiết phải trích xuất từ tại giam đến tòa.