Có hay không "huyệt trai tân"

Gần đây, khi báo chí đưa tin Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC) bác kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSNDTC) về kỳ án ở Yên Nghĩa, Hà Đông, bà Phạm Thị Hồng, nhân vật chính trong câu chuyện "án oan” đã khẳng định sẽ xin được tử hình nếu đoán sai huyệt Dương Minh mà bà đã nại ra để minh oan cho 3 bị can này. Dư luận đang đặt câu hỏi về tính xác thực của một huyệt mà bà Hồng gọi là huyệt Dương Minh để xác định "trai tân”. Vậy thực sự có cái huyệt này hay không?

Chưa bao giờ nghe nói đến huyệt Dương Minh!

Theo mô tả của bà Nguyễn Thị Hồng thì một người bình thường nếu thấy khí Dương Minh vẫn còn, nghĩa là người đàn ông đó chưa bao giờ quan hệ tình dục với phụ nữ. Dương Minh giống như một sợi mạch hồng hào, to như hạt ngô nằm dưới dái tai, chỉ đứt khi người đàn ông có quan hệ và phải… xuất tinh vào cơ quan sinh dục nữ, nếu xuất ra ngoài, khí Dương Minh vẫn còn. Với phụ nữ thì xem đường kinh Khuyết âm, nằm ở vùng ức, nếu chưa quan hệ với đàn ông thì cũng sẽ không đứt. Những lương y chuyên sâu sẽ biết cách xem cái huyệt này.

Điều này đã làm tốn không biết bao giấy mực của báo giới và đẩy sự tò mò của dư luận lên rất cao. Có nhiều người đã tìm tòi xem thực sự huyệt này nó nằm ở đâu nhưng chẳng ai nhìn thấy được nó.

Phóng viên Báo Năng lượng Mới đã có cuộc trao đổi với Thầy thuốc Nhân dân, bác sĩ Trần Văn Bản, Chủ tịch Hội Đông y Việt Nam xung quanh huyệt Dương Minh và những câu chuyện ly kỳ về bà Nguyễn Thị Hồng. Bác sĩ Trần Văn Bản khẳng định, theo giáo trình "Châm cứu Đại Thành” là cuốn sách kinh điển và tất cả những cuốn y văn là cơ sở cho ngành Đông y thì không hề thấy nhắc đến huyệt nào có tên là huyệt Dương Minh. Tên huyệt có thể mỗi nơi gọi một khác nhưng không có huyệt nào mà chỉ nhìn vào nó có thể xác định nam hay nữ đã có quan hệ tình dục hay chưa. Là người đã qua nhiều năm nghiên cứu, công tác trong ngành như ông Bản cũng chưa bao giờ được nghe tới huyệt này.

Huyệt Dương Minh được cho nằm ở phía sau vành tai

Theo bác sĩ Bản thì việc nam giới có quan hệ tình dục hay chưa không có bất cứ dấu hiệu nào biểu hiện ra bên ngoài. Phụ nữ thì có thể phân biệt qua màng trinh. Nhưng những điều đó cũng chỉ là tương đối, không thể dùng nó để làm căn cứ xác minh khi cần mức độ chính xác tuyệt đối. Là bởi, phụ nữ cũng có thể rách màng trinh khi chưa quan hệ tình dục do bị ngã hoặc do cơ địa, nam giới có thể rách bao quy đầu từ nhỏ hoặc lớn lên vẫn chưa rách bao quy đầu.

Bác sĩ Bản cho rằng, ý kiến của bà Hồng đưa ra chỉ nên dừng lại ở một ý tưởng tốt. Hiện tại, ý tưởng ấy không hề có căn cứ khoa học mà nó chỉ dựa trên kinh nghiệm mơ hồ của bà Hồng. Nếu bà Hồng muốn khẳng định có tồn tại huyệt Dương Minh thì bà Hồng phải đưa luận giải của mình trong cuốn sách để các chuyên gia trong ngành thẩm định, nghiên cứu.

Cũng đã có rất nhiều những thầy thuốc lão thành và nhà khoa học đưa ra ý kiến của mình xung quanh huyệt Dương Minh. Hầu hết họ đều khẳng định: chưa đọc, chưa nghe, chưa biết về một huyệt nào đó gọi là huyệt Dương Minh. Lương y lão thành Nguyễn Văn Bách, 87 tuổi, nguyên là thầy thuốc Bệnh viện Đông y Nguyễn Bỉnh Khiêm khẳng định: Làm thuốc một đời nhưng tôi chưa bao giờ thấy nói đến huyệt Dương Minh xác định "trinh tiết của nam giới” như thế. Không biết chị ấy đọc sách ở đâu…

Th.s Đoàn Minh Thụy (khoa Ngoại Nam học, Bệnh viện Tuệ Tĩnh, Học viện Y – Dược học Cổ truyền Việt Nam) – Tổng Thư ký Hội Y học giới tính Việt Nam cũng khẳng định, ông đã nhiều năm nghiên cứu, chữa bệnh bằng phương pháp Đông y, song chưa từng tiếp cận tài liệu nào nói về huyệt Dương Minh.

Còn với “vạch trinh tiết”, ông Nguyễn Quốc Khoa, Phó giám đốc Bệnh viện Châm cứu Trung ương cho rằng: “Đã nhiều năm nghiên cứu, chữa bệnh bằng phương pháp Đông y, nhưng tôi chưa bao giờ đọc hay học được từ các bậc tiền bối về cách nhận diện trai tân qua “vạch trinh tiết” ở trên tay hay qua mẹo vặt”.

Thầy thuốc ưu tú Phùng Đình Khánh, Chủ tịch Hội Đông y Ninh Bình khẳng định: “Trong y học cổ truyền không có vạch, huyệt đạo hay bài thuốc nào chỉ cho cách nhận diện trai tân…”.

Kinh nghiệm mơ hồ không thể là căn cứ pháp lý

Và hơn ai hết, chính bà Hồng cũng không tin tưởng ở cái huyệt trinh tiết mơ hồ, ấm ớ đó. Trong một bài trả lời phỏng vấn, bà Hồng đã kể rằng, sau khi thăm khám cho Nguyễn Đình Lợi, bà Hồng đã gặp Giáo sư Nguyễn Tài Thu và sau cuộc gặp, bà Hồng rất “hoang mang”. Chính vì “hoang mang” không dám chắc vào những phán quyết quyết liệt bất thường với tư cách một thầy thuốc nên thay vì rút lại ý kiến, bà Hồng lặn lội đi tìm đọc hồ sơ, từ việc đọc hồ sơ, bà Hồng mới “phát hiện” ra những sai sót trong tố tụng, để từ đó dấân thân vào vụ việc đình đám này.

Thực ra, những sai sót trong tố tụng đã được các luật sư phân tích, có ý kiến, nên việc “phát hiện” của bà Hồng, cộng với sự nghĩa khí và những mối quan hệ gia đình, bà Hồng đã bị lôi vào cuộc, thành “Bao Công” bất đắc dĩ mà thôi.

Huyệt Dương Minh không thể là căn cứ để 3 bị can này trắng án

Điều đáng buồn là sau khi biết Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao bác kháng nghị, khẳng định 3 bị cáo có tội, tức là phán đoán “huyệt trai trinh” của bà Hồng không đúng, thì không thấy đó là điều đáng suy nghĩ, mà bà Hồng lại cho hay là sẽ theo kiện đến cùng, không được sẽ tự thiêu để biểu hiện thái độ. Và bà cũng đã chuẩn bị cả một tập đơn dày ngun ngút.

Trong lá đơn gửi đi thời gian qua, bà Hồng nêu: “Với tư cách là một công dân, tôi xin đề nghị như sau: Cho tôi được làm thử nghiệm chọn 100 cháu còn khí dương minh và 100 cháu mất khí dương minh ở những nơi thật vô tư nếu tôi chọn sai 1 cháu, tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật với hình phạt cao nhất (tử hình)”.

Dù rằng lời đề nghị xin được tử hình nếu chọn sai là rất quả quyết nhưng bà Hồng vẫn không thể khẳng định được rằng, cái huyệt như bà nói có thực sự liên quan đến trinh tiết của đàn ông hay không (?!)

Có nhiều người đặt câu hỏi rằng, giả sử những đối tượng lúc thực hiện hành vi hiếp dâm, vì một lý do nào đó họ không “lên đỉnh” hoặc xuất tinh ra ngoài cơ thể nạn nhân, liệu họ có vô tội? Trả lời câu hỏi này, bà Hồng vẫn quả quyết trên các phương tiện thông tin truyền thông: “Tôi vẫn tin 3 thanh niên đó không phạm tội! Không cần nói đến khoa học làm gì, tôi chỉ cần kinh nghiệm là đủ chứng minh…!”.

Lòng nhiệt tình của bà Hồng là đáng quý, nhưng việc xem xét một hành vi phạm tội không đơn giản. Nếu chỉ dựa vào kinh nghiệm của mình mà bất chấp khoa học, bất chấp tính pháp lý thì câu chuyện của bà Hồng đã đi quá quỹ đạo. Nhiều người cho rằng, hành động khăng khăng tuyệt đối hóa kinh nghiệm của mình, đòi kiện tụng, dọa tự thiêu, xin được tử hình là những động thái dại dột và ngông cuồng. Bà đang trở thành nạn nhân của chính câu chuyện của mình.