Truy tố người chở tôn khiến bé trai 9 tuổi tử vong

Ngày 7/3, TAND quận Hoàng Mai, Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Ngọc Thạch (52 tuổi, tên gọi khác là Bình, quê Hà Nam). Ông Thạch được xác định là người điều khiển chiếc xe xích lô chở tôn dừng ở ven đường Tân Mai khiến cháu Trần Minh Hoàng (9 tuổi) trong lúc đi xe đạp va vào miếng tôn tử vong hôm 23/9/2016.

Hiện trường vụ tai nạn

Theo cáo trạng của VKSND quận Hoàng Mai, vào khoảng 14h ngày 23/9/2016, khi đang chở tấm tôn sắt bằng xe xích lô, ông Thạch đã dừng trước cửa nhà số 60 Tân Mai để gọi điện cho người ra lấy hàng.

Trong lúc đó, cháu Trần Minh Hoàng đi xe đạp đã va vào tấm tôn sắc nhọn. Cháu Hoàng bị phần tấm tôn thò ra cứa vào cổ dẫn đến tử vong.

Cơ quan chức năng xác định ông Đinh Ngọc Thạch điều khiển phương tiện giao thông đỗ xe không đúng quy định gây hậu quả chết người. Nguyên nhân vụ việc cũng một phần lỗi của nạn nhân do thiếu quan sát đã va vào phần tôn phía sau không được bọc chăn trên xe xích lô.

Đại diện gia đình ông Thạch đã bồi thường thiệt hại cho gia đình cháu Trần Minh Hoàng số tiền 130 triệu đồng. Phía gia đình cháu Hoàng có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Thạch tuy nhiên vẫn yêu cầu xử lý hình sự đối với ông Đinh Ngọc Thạch.

Trong ngày xét xử, do gia đình bị hại vắng mặt và có đơn đề nghị hoãn phiên tòa nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa. Dự kiến phiên tòa tới được đưa ra xét xử vào đầu giờ chiều ngày 27/3.

Liên quan đến vụ việc này, trao đổi với PetroTimes, Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) - người hỗ trợ pháp lý cho bị can Đinh Ngọc Thạch cho biết, do gia đình bị hại vẫn yêu cầu xử lý hình sự nên không có cơ sở để miễn trách nhiệm hình sự.

Theo luật sư Thơm, ông Thạch vô ý phạm tội, lại từng đi lính bảo vệ biên giới phía Bắc và gia cảnh hiện nay rất khó khăn. Nếu được gia đình bị hại hòa giải, đề nghị miễn trách nhiệm hình sự nữa thì hoàn toàn đủ các tiêu chuẩn theo hướng dẫn của Công văn số 276 của TAND Tối cao. Tuy nhiên, thực tế, gia đình bị hại đã nhận bồi thường 130 triệu đồng nhưng chỉ xin giảm nhẹ hình phạt nên không có căn cứ áp dụng miễn trách nhiệm hình sự theo quy định mới.