Luật sư đòi hoãn xử “bầu Kiên”: Không có căn cứ pháp lý!

Theo các luật sư bào chữa, để tránh “gây oan ức cho các bị cáo trong vụ bầu Kiên bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Vì vậy, TAND TP Hà Nội cần chờ kết quả xét xử phúc thẩm vụ Huyền Như của Tòa phúc thẩm tại TP HCM.

Tuy nhiên, về thủ tục tố tụng thì ý kiến đề nghị “chờ án” (tạm đình chỉ vụ án theo Điều 180 hay hoãn phiên tòa theo Điều 194 BLTTHS) như trên là… trái luật.

Đề nghị hoãn xét xử "bầu" Kiên là trái pháp luật.

Xét về nội dung, trong vụ án “bầu Kiên” có 9 bị cáo và 4 nhóm tội danh, trong đó có 7 bị cáo bị truy tố về tội cố ý làm trái về 2 khoản thiệt hại của ACB, gồm 718 tỷ ủy thác và 688 tỷ đầu tư cổ phiếu ACB qua ACBS.

Trong cấu thành cơ bản, về vật chất, với thiệt hại từ 100 triệu đồng đã đủ mức định lượng về hậu quả của cấu thành tội cố ý làm trái. Chưa nói đến chuyện, từ chủ trương ủy thác trái luật, thực tế ACB đang có khoản thiệt hại 718 tỷ. Nên dễ hiểu rằng dù Tòa cấp phúc thẩm có phán quyết vụ án Huyền Như thế nào cũng không có chuyện phải lo ngại vụ bầu Kiên có đủ thiệt hại để cấu thành không.

Ngoài ra, với nguyên tắc xét xử hiến định hiện nay thì mỗi Hội đồng xét xử đều xét xử độc lập, phiên tòa sơ thẩm của TAND TP Hà Nội không là “chốt cửa cuối” với các bị cáo. Tòa án liệu có thể tuyên các bị cáo không phạm tội cố ý làm trái, trong khi xã hội, và chính ACB, đang bị thiệt hại số tiền 718 tỷ và 688 tỷ?

Các chủ trương trái pháp luật của ACB đã góp phần làm “méo mó, rối loạn thị trường tiền tệ”, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc hoạch định và ban hành các chính sách vĩ mô quản lý thị trường tiền tệ của NHNN – liệu ai sẽ phải chịu trách nhiệm?

Câu trả lời, dư luận có quyền chờ và đang mong đến ngày Tòa phán quyết.

PV