Hàng trăm người kéo đến xem xét xử vụ “quan tài diễu phố”

>> Sự thật vụ "mang quan tài diễu phố" ở Vĩnh Phúc

Nạn nhân trong vụ án này là Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi, ở phố Cả, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc).

Mặc dù 8h phiên xét xử mới bắt đầu, thế nhưng, ngay từ 7h đã có rất đông người dân đến tham dự phiên tòa, hội trường xét xử gần như chật kín.

Theo ghi nhận của phóng viên PetroTimes, ngay từ 6h30 sáng, người nhà gia đình nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh đã đến Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Đến khoảng 7h15, bà Nguyễn Thị Hải (mẹ nạn nhân Tuấn Anh) cùng chị Nguyễn Minh Thương (vợ nạn nhân) cùng hai con nhỏ của nạn nhân cũng đã có mặt tại phòng xử án. Đi cùng bà Hải và chị Thương còn có rất đông người thân trong gia đình.

Mẹ nạn nhân Tuấn Anh ngất lịm trước khi phiên tòa diễn ra.

Vừa tới phòng xử án, bà Hải và nhiều người thân trong gia đình liên tục gào khóc gọi tên Tuấn Anh và đòi công lý được thực thi. Sau một hồi gào khóc, bà Hải ngất lịm. Sau đó, người thân trong gia đình phải tiếp nước và cho bà Hải uống thuốc.

Ngồi bên ngoài phòng xử án, chị Nguyễn Minh Thương ôm cô con gái út trong lòng, nước mắt đỏ hoe chờ phiên tòa bắt đầu.

Đúng 8h, 8 bị cáo trong vụ án được công an hỗ trợ tư pháp áp tải bằng 2 xe ôtô chuyên dụng đến hội trường xét xử. Ngay khi nhìn thấy các bị cáo, hàng trăm người thân của nạn nhân đã vùng dậy hô hoán, đòi “xử” các bị cáo. Lường trước được sự bức xúc này, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã huy động khoảng 100 cán bộ, chiến sỹ đến hội trường từ trước đó và đã ngăn cản, trấn an kịp thời.

Vợ và con gái út của nạn nhân ngồi bên ngoài phòng xét xử

Trời mỗi lúc một nặng hạt, từng đoàn người kéo đến phiên tòa một đông. Hội trường rộng gần 200m² thế nhưng chỉ đủ chỗ cho người thân của nạn nhân và các bị cáo cùng cán bộ công an hỗ trợ tư pháp. Hàng trăm người dân kéo đến dự phiên xét xử phải đứng hai bên hành lang hội trường. Rất nhiều người đã mặc áo mưa dự tòa.

Một người dân phường Hội Hợp có mặt tại phiên xét xử cho biết: “Nghe tin hôm nay Tòa án nhân dân tỉnh đưa các hung thủ sát hại cháu Tuấn Anh ra xét xử, tôi đã nhờ đứa cháu chở đến để được tận mắt nhìn thấy những tên giết người”.

8h15, xét xử chính thức bắt đầu với việc Thư ký phiên tòa phổ biến nội quy.

Theo kết luận được đưa ra trong hồ sơ vụ án, nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh Tuấn Anh là: “Ngạt nước, trên người nạn nhân có chấn thương do vật tày gây nên”. Bản giám định pháp y của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an cũng kết luận: “Nguyên nhân do ngạt nước, trên người có chấn thương vùng lưng và gối trái. Tổn thương ở vùng lưng và gối trái do vật tày gây nên”.

Rất nhiều người dân kéo đến để chứng kiến phiên tòa

Theo cơ quan điều tra, đêm 14/3, anh Nguyễn Tuấn Anh cùng một người em họ đi ăn đêm thì xảy ra mâu thuẫn với một nhóm thanh niên khác. Sau đó anh Tuấn Anh bị nhóm thanh niên này hành hung dẫn đến tử vong.

Sáng ngày 17/3, thi thể anh Tuấn Anh được tìm thấy dưới một mương nước. Tuy nhiên, cho rằng kết luận giám định pháp y không đúng, chiều cùng ngày, người nhà anh Tuấn Anh đã mang theo quan tài diễu hành tại nhiều phố phường TP Vĩnh Yên, sau đó đặt gần cổng trụ sở Tỉnh ủy Vĩnh Phúc để gây sức ép.

Trong vụ án này, có thông tin cho rằng, các đối tượng gây án có liên quan đến người nhà của một lãnh đạo UBND tỉnh Vĩnh Phúc khiến nhiều người hiểu lầm, bị kích động đi theo. Quá trình điều tra, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã khởi tố, bắt tạm giam 8 bị can về các hành vi giết người, che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm.

Do hội trường tòa án không đủ chỗ, rất nhiều người phải đứng ngoài trời mưa.

Các bị cáo gồm: Nguyễn Văn Tình (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983) cùng ở huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng; Phùng Đắc Tú (SN 1994), Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992) cùng ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; Đặng Quốc Tú (đăng ký thường trú tại tỉnh Vĩnh Phúc), Nguyễn Văn Bình (tức Bính "cong", SN 1997) cùng ở phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc bị truy tố về tội Giết người.

Còn bị cáo Nguyễn Văn Hiệp (SN 1986, ở phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, em họ nạn nhân) bị truy tố về tội Không tố giác tội phạm và Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992, trú tại huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) bị truy tố về tội Che giấu tội phạm.

Đúng 9h phiên tòa bắt đầu.

Đại diện Viện kiểm sát Hoàng Văn Dũng cho rằng, thành phần Hội đồng xét xử như vậy là đúng quy định, không thuộc các trường hợp phải thay đổi. Do đó yêu cầu hoãn phiên tòa là không cần thiết, đề nghị tiếp tục xét xử.

9h30, sau lời khẳng định của đại diện Viện Kiểm sát, người nhà nạn nhân là chị Thương và chị Thuỷ (đại diện cho bà Hải) đề nghị hoãn phiên tòa để tìm hiểu thông tin về Hội đồng xét xử. Thế nhưng Luật sư Lê Thị Oanh (người bào chữa cho bị hại) không đồng ý với ý kiến của những người đại diện cho nạn nhân vì lý do không có thời gian thẩm tra Hội đồng xét xử.

Sau những khẳng định của đại diện Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử, phiên tòa tiếp tục với phần đọc bản cáo trạng vụ án. 11h30 phiên tòa tạm nghỉ sau phần xét hỏi, đến 14h chiều cùng ngày sẽ tiếp tục.

Các bị cáo phản cung ngay tại tòa

Chiều ngày 5/9, phiên xét xử sơ thẩm vụ án giết người, dẫn đến việc người nhà nạn nhân mang quan tài đi diễu phố đòi công lý tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi. Tại phần xét xử này, đồng loạt các bị cáo liên quan đến vụ án đều phản cung.

Trong phần xét hỏi, bị cáo Phùng Mạnh Tuấn được HĐXX gọi lên xét hỏi đầu tiên. Trước những câu hỏi của HĐXX về hành vi tham gia gây án, bị cáo Phùng Mạnh Tuấn khẳng định, mình chỉ cầm dao đuổi theo nạn nhân chứ không đánh nạn nhân như bản cáo trạng mà đại diện Viện Kiểm sát công bố. Khi nạn nhân Tuấn Anh bị rơi xuống kênh nước, Mạnh Tuấn có cầm dao chém với xuống kênh nước.

Các bị cáo tại tòa.

Với câu hỏi về mục đích truy sát nạn nhân, bị cáo Phùng Mạnh Tuấn khai rằng, mục đích của bị cáo là cầm dao đuổi theo để chém anh Tuấn Anh, sau khi nạn nhân bị ngã xuống kênh nước bị cáo chạy sang bên kia để tìm nhưng không thấy.

Ngay sau đó, Chủ tọa phiên tòa gặng hỏi, bị cáo nhận thức hành vi như thế nào thì Phùng Mạnh Tuấn thừa nhận, do bị cáo nông nổi không suy nghĩ chín chắn, đánh nhau dẫn đến tử vong. Bị cáo đã sai khi tham gia đánh nhau.

Ngay sau đó, HĐXX chuyển sang xét hỏi bị cáo Phùng Đắc Tú. Với những câu hỏi liên quan đến hành vi của bị cáo trong vụ án thì Phùng Đắc Tú cho rằng, khoảng 23h ngày 14/3, bị cáo vào quán ăn ở ngã tư Quán Tiên. Khi đang ngồi uống rượu với 5 người (Tuấn, Tình, Định, Quốc Tú và Bính). Một lúc sau khi Hiệp và Tuấn Anh vào quán đã trò chuyện với Tú và phát sinh mâu thuẫn. Khi bị cáo Đắc Tú đứng lên thì Tuấn Anh bảo "tao không hỏi mày". Do bực tức nên bị cáo Đắc Tú đã cầm dao đuổi chém, bị cáo là người cầm dao và hô đồng bọn đuổi theo chém Tuấn Anh nhưng không đuổi được.

“Bị cáo không đánh anh Tuấn Anh như cáo trạng đã nêu” – bị cáo Phùng Đắc Tú khẳng định.

Khi HĐXX hỏi “lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra hay lời khai tại tòa ngày hôm nay chính xác” thì bị cáo này khẳng định: “Lời khai trước HĐXX và những người tham dự phiên tòa là chính xác”.

Với câu hỏi của chủ tọa phiên tòa về việc: “Vì sao không làm mà vẫn nhận” thì bị cáo Đắc Tú cho biết, “Bị điều tra viên bắt nhận”.

HĐXX tiếp tục hỏi “Vì sao không làm mà vẫn khai, vẫn nhận, bị cáo có biết điều đó gây bất lợi cho bị cáo không?”. Ngay lập tức, bị cáo Phùng Đắc Tú đáp: “Bị cáo có biết”. Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa khi HĐXX hỏi “Bất lợi thì vì sao bị cáo vẫn nhận” thì bị cáo Đắc Tú không trả lời mà im lặng...

Thiên Minh