Y án sơ thẩm cựu cán bộ ngân hàng dâm ô trẻ em

06:30 | 17/07/2018

181 lượt xem
Theo dõi PetroTimes trên
|
Chiều 16/7, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên y án sơ thẩm đối với Cao Mạnh Hùng, cựu cán bộ ngân hàng, về tội "Dâm ô đối với trẻ em".
Làm gì để bảo vệ trẻ trước xâm hại tình dục?
Lào Cai: Tạm giam bảo vệ dâm ô hàng chục học sinh
Giáo viên người nước ngoài dâm ô trẻ lang thang

Trước đó, ngày 29/9/2017, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Cao Mạnh Hùng 24 tháng tù giam về tội danh trên.

Sau phiên sơ thẩm, Cao Mạnh Hùng có đơn kháng cáo kêu oan. Gia đình bị hại, chị Nguyễn Thị L. (mẹ cháu Nguyễn Y. N., SN 2008, ở quận Hoàng Mai, Hà Nội) cũng có đơn kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với Hùng.

Tại tòa phúc thẩm, Cao Mạnh Hùng một mực phủ nhận những cáo buộc của bản án sơ thẩm. Hùng cho rằng, tối 8/1/2017, Hùng đưa con ra ngõ chơi với một số cháu bé hàng xóm gần chỗ ở. Lúc các cháu đang chơi thì con Hùng và cháu N. bị ngã. Cháu N. đè lên người con Hùng nên hắn đã bế cháu N. dậy và tay vô tình chạm vào bộ phận sinh dục của cháu.

Y án sơ thẩm cựu cán bộ ngân hàng dâm ô trẻ em
Cao Mạnh Hùng ngoái nhìn người thân tại phiên xử phúc thẩm.

HĐXX vặn lại, khi con mình ngã, tại sao bị cáo không bế con mình, không xem xét con mình có bị làm sao không mà lại bế cháu N. Vì tâm lý của người làm bố, làm mẹ bao giờ cũng phải quan tâm đến con mình đầu tiên, không thể có chuyện con mình bị ngã lại bỏ mặc, đi bế con người khác. Hơn nữa, nếu chỉ muốn bế cháu N. để cháu khỏi đè lên người con mình, tại sao Hùng lại bế cháu N. đi cách xa chỗ các cháu đang chơi cả chục mét, lại còn đi vào góc khuất?

Cao Mạnh Hùng quanh co, không thể trả lời một cách minh bạch.

Đối với kết luận giám định pháp y của Trung tâm Pháp y Hà Nội về việc cháu N. có một số thương tích tại vùng kín, Hùng một mực khẳng định thương tích của cháu bé không liên quan gì đến hành vi của bị cáo vì "bị cáo chỉ bế thôi!".

Luật sư bào chữa cho Hùng đã xin HĐXX cho phiên tòa giải lao một lúc để trao đổi với thân chủ của mình. Khi phiên tòa tiếp tục, luật sư của Hùng nói rằng bị cáo đã thừa nhận có hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi lại, Hùng vẫn không nhận tội.

Hùng thừa nhận có 2 lần bế cháu N. nhưng không hề có ý định xâm hại cháu, nếu có chạm tay vào chỗ kín của cháu thì chỉ là vô tình. Tuy vậy, bị cáo lại mong HĐXX xem xét để bị cáo sớm được về đoàn tụ với gia đình vì con còn nhỏ.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội thực hiện quyền công tố tại tòa cho rằng, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội tuyên phạt Cao Mạnh Hùng 24 tháng tù là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của Cao Mạnh Hùng và kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt của chị Nguyễn Thị L.

DT