Doanh nghiệp rút súng dọa khách hàng, xã hội đen cũng phải sợ!

>>> Khi doanh nghiệp "bắt tay" với xã hội đen

Bà Cúc - người "suýt" bị ông chủ Văn phòng tư vấn bất động sản cho "ăn" đạn.

Theo những thông tin được bà Cúc phản ánh đến các cơ quan báo chí: Chiều ngày 6/8/2013, bà Cúc có đến Văn phòng tư vấn bất động sản Thanh Ngọc để gặp ông Lã Thanh Phong – Chủ Văn phòng để đòi tiền. Lý do của việc này là do ông Phong đã nhận đủ tiền nhưng lại không thực hiện các thủ tục pháp lý cần thiết và giao đất mà bà Cúc đã mua theo thỏa thuận. Hai bên xảy ra cãi vã, ông Phong nổi khùng, rút súng đe dọa đòi xử lý bà Cúc.

Nghiêm trọng hơn, theo nhiều nhân chứng có mặt tại hiện trường, sau khi hoảng loạn và bỏ chạy, bà Cúc tiếp tục bị ông Phong rượt đuổi, đe dọa với những lời lẽ nặng mùi xã hội đen kiểu như “lôi thôi tao bắn chết”! Thậm chí, ông Phong còn lớn tiếng đáp trả “tao có quyền dùng súng đấy” khi bị bà Cúc hỏi vặn lại “có quyền gì mà dám dùng súng bắn tao”.

Sự việc xảy ra giữa “thanh thiên bạch nhật”, trước sự chứng kiến của rất nhiều người dân quanh khu vực cũng như người đi đường đã cho thấy một điều, ông chủ Văn phòng tư vấn bất động sản Thanh Ngọc không chỉ thể hiện sự manh động mà còn là công khai coi thường pháp luật. Không biết vì đâu mà ông Phong lại dám khẳng định cái quyền dùng súng của mình là có nhưng bất luật như thế nào, các chuyên gia pháp luật đều cho rằng, đây là hành vi nguy hiểm cao cho xã hội.

Ở đây chưa bàn tới vấn đề tới chuyện đúng hay sai trong việc thực hiện hợp đồng kinh tế giữa bà Cúc và Văn phòng tư vấn bất động sản Thanh Ngọc, chỉ hành động rút súng dọa khách hàng – người dân là điều không thể chấp nhận. Hành động này không chỉ thể hiện sự thiếu tôn trọng khách hàng, xem nhẹ quyền lợi của khách hàng, và theo cách nói của ông Nguyễn Hữu Cường - Chủ tịch Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội thì đây là hành động vô văn hóa của doanh nghiệp.

Nghiêm trọng hơn, theo tìm hiểu thì hành vi manh động, nguy hiểm của ông Phong không chỉ được thực hiện một lần mà là rất nhiều lần, với nhiều khách hàng khác nhau. Tuy nhiên, có lẽ vì họ sợ nên chẳng ai dám lên tiếng, chẳng ai dám kêu. Mà ngẫm cũng phải, có khi cả mấy tay anh chị, mấy tay giang hồ sợ hội đen cũng sợ vỡ mật khi bị dí súng vào đầu dọa giết chứ đừng nới tới những người dân bình thường, hiền lành, làm ăn chân chính, sống theo pháp luật.

Xã hội đen, côn đồ hay doanh nhân là điều mà dư luận TP Hải Dương đặt ra cho sự việc trên. Hành vi này là rất đáng lên án và cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, có một thực tế hết sức đáng buồn đã và đang xảy ra tại nhiều địa phương, tại nhiều lĩnh vực chuyện doanh nghiệp dùng xã hội đen, dân giang hồ hoặc trực tiếp “hóa thân” với những hành vi côn đồ lại không hiếm.

Chẳng phải đâu xa, như vụ ở thôn Trâm Khê, xã Đại Thắng (Tiên Lãng, Hải Phòng) mà chúng tôi đã đề cập tới trong bài “Khi doanh nghiệp "bắt tay" với xã hội đen” là một ví dụ. Có thể mối liên hệ giữa ông giám đốc doanh nghiệp với nhóm người “xa lạ” từ đâu đi tới đánh dân, đàn áp dân để gọi là bảo vệ “lợi ích” của doanh nghiệp.

Hoạt động của giới doanh nghiệp đang xuất hiện những lối hành xử đúng là không thể chấp nhận được, lối hành xử mà có lẽ chỉ có dân xã hội, những tay giang hồ, xã hội đen mới áp dụng. Dùng vũ lực để đe dọa, để trấn áp đối tác… hòng trốn tránh trách nhiệm là điều mà chúng ta không khó để thấy, để nghe và để gặp trong cuộc sống.

Dũng "ben" tại Cơ quan Điều tra.

Cuối tháng 6 vừa rồi, Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Dương đã đem ra xét xử vụ doanh nghiệp thuê xã hội đen để đòi nợ. Vụ việc có thể xem là điển hình cảnh báo hiện tượng doanh nghiệp “bắt tay” với xã hội đen trong hoạt động kinh doanh ở nước ta. Cụ thể:

Phạm Tuấn Thành (SN 1970, ngụ Bến Cát, Bình Dương), là chủ doanh nghiệp chế biến hạt điều ở Nam Hải có mua  mua của vợ chồng ông bà Phan Văn Lan và Ngô Thị Mai Thảo một lô đất 3.900m2 tại Bến Cát với số tiền khoảng 3,7 tỉ đồng. Thành đã đặt cọc 2,05 tỉ đồng và sẽ thanh toán nốt số tiền còn lại khi hoàn tất các thủ tục. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, ông Lan đã không tiếp tục thực hiện theo thỏa thuận và trả lại một phần tiền đặt cọc cho Thành khi Thành yêu cầu trả lại tiền. Khi Thành đến gặp và muốn lấy lại nốt phần tiền còn lại thì hai bên xảy ra mâu thuẫn, ông Lan và cùng một số nhân viên đã đùng gậy đuổi đánh Thành, gây thương tích. Thành bỏ chạy và để lại chiếc xe khi đi tới gặp ông Lan.

Về nhà, Thành nhờ lái xe của Thành đến lấy xe nhưng không lấy được và cũng bị dọa đánh. Tức giận vì bị đánh, thông qua một người quen, Thành đã nhờ Nguyễn Đức Tuấn đòi nợ giúp với giá 100 triệu đồng. Tiếp đó, Tuấn giới thiệu Thành cho Dũng “ben” – một tay xã hội để nhờ cậy. Sau đó, cả hội kéo nhau về Bình Dương. Riêng Dũng “ben” trước khi đi đã qua nhà dắt theo một khẩu súng ngắn gọi là “phòng thân”.

Khi đến trụ sở công ty của ông Lan, sau khi “dàn trận” xong, nhóm của Thành vào yêu cầu gặp ông Lan nhưng không được, cả nhóm đã đập phá máy vi tính, máy đếm tiền... Đến 18 giờ cùng ngày, ông Lan về, nhìn thấy Thành liền cầm cục đá đánh Thành nhưng không được. Ông Lan tiếp tục sang quán ăn bên cạnh lấy con dao tự chế quay lại thì Dũng rút từ trong người khẩu súng ngắn chĩa về hướng ông Lan. Thấy ông Lan vẫn lao đến, Dũng siết cò, một viên đạn găm vào ngực trái, khiến ông này lảo đảo chạy được một đoạn ngắn thì gục xuống.

Sau khi bắn ông Lan, Dũng “ben” cùng cả hội về TP Hồ Chí Minh và bỏ trốn ra Hà Nội cho đến ngày bị bắt.

Vụ việc đã khép lại khi những người liên quan đã phải nhận những bản án thích đáng với những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của mình. Nhưng đằng sau đó chính là hồi chuông cảnh báo lối hành xử thiếu pháp luật, coi thường pháp luật của một bộ phận doanh nghiệp.

Thanh Ngọc