Bộ GD-ĐT kết luận về “lùm xùm” tại ĐH Kinh tế Quốc dân và Ngoại thương

Về việc liên quan đến Hiệu trưởng ĐH Kinh tế Quốc dân, Bộ GD-ĐT đã có văn bản kết luận các nội dung tố cáo.

Về việc tố cáo ông Trần Thọ Đạt - Phó Hiệu trưởng nhà trường mua chuộc hơn 400 cán bộ, giảng viên trong trường bằng quà tặng, nhắn tin ép buộc nhân viên dưới quyền bỏ phiếu bầu cho mình vào chức vụ Hiệu trưởng, Thanh tra Bộ GD-ĐT khẳng định việc ông Đạt tặng quà là có thật. 

Tuy nhiên, không có cơ sở để kết luận ông Đạt dùng vật chất để mua chuộc, gây áp lực hay lợi dụng chức vụ quyền hạn để hăm dọa cá nhân, tổ chức có trách nhiệm giải quyết để bản thân được đề cử, bổ nhiệm vào vị trí Hiệu trưởng trái quy định. 

GS.TS Trần Thọ Đạt - Phó Hiệu trưởng trường ĐH Kinh tế Quốc dân.

Về nội dung tố cáo ông Đạt hỗ trợ ông Hoàng Đức Thân, Viện trưởng; ông Đàm Quang Vinh, Chánh Văn phòng Viện Thương mại và kinh tế quốc tế; ông Đồng Xuân Đảm, Phó trưởng khoa Du lịch, khách sạn tổ chức tiệc vào tối 18/4/2013 tại Nhà hàng Quán Gió trong Công viên Thống Nhất với sự hiện diện của 28 người. Trong buổi tiệc này, ông Trần Thọ Đạt đã phát biểu cảm ơn và mong muốn mọi người ủng hộ và ngay sau đó ông Hoàng Đức Thân phát biểu công khai với quần chúng kêu gọi mọi người ủng hộ cho ông Trần Thọ Đạt vào vị trí Hiệu trưởng.

Kết quả xác minh cho thấy: Chủ trì và trả tiền thanh toán cho bữa tiệc là ông Vinh và ông Đảm. Lý do buổi liên hoan là tổ chức gặp mặt những người đã học tại Canada và một số người thân quen trong Trường. Ông Đạt là người duy nhất trong Ban Giám hiệu được mời vì ông Đạt quản lý một số dự án liên quan.

Trong suốt thời gian có mặt tại bữa tiệc, ông Đạt không nhắc đến việc lấy thư tín nhiệm chỉ phát biểu cảm ơn mọi người đã mời ông đến dự tiệc và mong mọi người tiếp tục ủng hộ. Sự việc này đã được nhiều người trong bữa tiệc xác nhận.

Về nội dung tố cáo ông Trần Thọ Đạt có quan hệ bất chính với nữ tiến sĩ trong trường là không có cơ sở. Người có liên quan khẳng định thông tin là bịa đặt. Người phản ánh không đưa ra được chứng cứ và Tổ xác minh không phát hiện được chứng cứ. 
 
Đối chiếu quy định tại Luật Cán bộ công chức; Quyết định 47/QĐ-TW của Ban chấp hành Trung ương Đảng, Quy định về kiểm điểm đảng viên theo tinh thần Nghị Quyết TW 4 của Đảng, không đủ căn cứ kết luận ông Đạt vi phạm những điều cấm của Đảng viên, những việc công chức không được làm. 

Tuy vậy, với vị trí của mình, trong bối cảnh nhà trường đang có sự  phân tâm vào thời điểm đó, việc tặng quà với số lượng lớn thể hiện sự thiếu nhạy cảm của ông Đạt và đã gây nên dư luận không tốt trong Trường.

Nội dung cố cáo ông Trần Thọ Đạt say rượu, “quậy” ở sân Đền Trần trong đêm ngày 14 rạng sáng ngày 15, tháng Giêng năm Quý Tỵ khiến nhiều người khó chịu là không có cơ sở.

Tổ xác minh cho biết: Ông Phạm Đình Nghị, Chủ tịch UBND thành phố Nam Định xác nhận trưa ngày 14 tháng Giêng năm Quý Tỵ, ông Trần Thọ Đạt có về Nam Định và được UBND thành phố mời ăn cơm trưa tại UBND thành phố Nam Định. Đêm ngày 14 tháng Giêng, lễ hội Đền Trần được tổ chức, diễn biến có trật tự và không có trường hợp nào say rượu gây rối.

Những người liên quan đều khẳng định không có việc ông Đạt say rượu và “quậy” ở Đền Trần vào đêm 14 sáng 15 tháng Giêng năm Quý Tỵ; người tố cáo không đưa ra bằng chứng và Tổ xác minh không tìm thấy bằng chứng về việc trên. Vì vậy phản ánh này là không có cơ sở.

Tuy nhiên thanh tra Bộ GD-ĐT cũng yêu cầu Đảng ủy, Ban Giám hiệu ĐH Kinh tế Quốc dân tổ chức rút kinh nghiệm trong việc triển khai, thực hiện nhiệm vụ phối hợp với Tổ công tác của Bộ tổ chức Hội nghị ghi thư giới thiệu nhân sự Hiệu trưởng Trường nhiệm kỳ 2013-2018.

Bên cạnh đó, tổ trưởng Tổ công tác tổ chức rút kinh nghiệm vì đã phô tô và phát 450 bản tài liệu quy hoạch khi chưa xin ý kiến của Tổ trưởng Tổ công tác của Bộ; kiểm điểm trách nhiệm các nhân viên Phòng Tổ chức cán bộ tham gia Tổ công tác, trong việc thực hiện chức trách và nhiệm vụ được giao.

Đối với ông Trần Thọ Đạt: Rút kinh nghiệm về việc ứng xử trong các thời điểm nhạy cảm của trường không để ảnh hưởng đến công việc chung.

Cũng trong ngày 17/7, Bộ GD-ĐT công bố kết luận thanh tra một số hoạt động của ĐH Ngoại thương Hà Nội. Kết luận cho biết, cả 4 nội dung thanh tra bao gồm: công tác tài chính, cơ sở vật chất, tuyển sinh đào tạo, tổ chức cán bộ - đều có những thiếu sót, sai phạm.

Theo kết luận Thanh tra số 548/KL-Ttr thì một số thiếu sót, sai phạm của nhà trường nổi lên bao gồm: Việc công khai thu chi tài chính dù có thực hiện nhưng chưa đầy đủ hình thức niêm yết tại công sở theo quy định của Bộ Tài chính. Về dự án Mutrap chưa nghiên cứu kỹ các điều khoản thoả thuận về vốn đối ứng trước khi ký với đối tác dẫn đến vốn của nhà trường phải bỏ ra nhiều, việc phê duyệt chủ trương thu tiền chậm, chưa có quy chế quy định chi tiết đối với việc chi tiêu của cán bộ tham gia dự án Mutrap III.

Việc để các khoa tự quản lý tài chính đối với các lớp ôn luyện sau đại học có sai sót. Trong tổ chức các lớp đào tạo, bồi dưỡng ngắn hạn cũng còn một vài sai sót nhỏ. Về công tác tổ chức cán bộ, Ban giám hiệu tổ chức các cuộc họp toàn thể còn ít; còn sai sót trong ra thông báo tuyển dụng; chưa xây dựng được quy trình bổ nhiệm cán bộ…

Qua thanh tra, việc thu tiền công tác phí chênh lệch đối với giảng viên đi công tác ở nước ngoài so với mức tạm ứng và việc nộp lại một phần tiền lương của các thành viên tham gia dự án Mutrap III là đúng các quy định của pháp luật; không có việc Phó hiệu trưởng Đào Thị Thu Giang tư túi, “ép” giảng viên nộp tiền như phản ánh.

Đối với dự án nhà A, việc điều chỉnh phương án thiết kế hạng mục nhôm kính không cường lực, cách âm sang nhôm kính 2 lớp, cách âm, cách nhiệt, an toàn, điều chỉnh cơ cấu vốn là đúng pháp luật hiện hành. Công trình đã đưa vào sử dụng, được Bộ GD-ĐT duyệt quyết toán với tổng kinh phí hơn 90 tỷ đồng, thấp hơn tổng mức đầu tư điều chỉnh.

BGH ĐH Ngoại thương có biểu hiện mất đoàn kết từ năm 2012.

Việc điều chỉnh tăng tổng mức đầu tư nhằm đáp ứng yêu cầu thực tế, được sự phê duyệt của cấp có thẩm quyền và đúng quy định của pháp luật. ĐH Ngoại thương Hà Nội đã không thực hiện chế độ kiểm tra công tác tài chính hằng năm đối với các khoa theo quy định; chưa có quy định về việc mở các lớp bồi dưỡng, đào tạo ngắn hạn.

Bên cạnh đó, lãnh đạo trường ĐH Ngoại thương Hà Nội cũng có sự buông lỏng quản lý trong việc kiểm tra, giám sát các lớp ôn thi sau ĐH dẫn đến việc cá nhân của khoa này lợi dụng tổ chức lớp ôn thi.

Đề cập nguyên nhân của những thiếu sót, sai phạm trên, kết luận thanh tra nhấn mạnh một trong nhưng nguyên nhân chủ quan là trong Ban Giám hiệu có biểu hiện mất đoàn kết, nhất là thời gian từ năm 2012 đến nay. Trên thực tế, theo ghi nhận của phóng viên, đã có một số thành viên Ban Giám hiệu, thường vụ đảng uỷ trực tiếp gửi đơn thư, ý kiến phản ánh với nhiều nội dung không đúng sự thực.

Từ kết quả thanh tra, Thanh tra Bộ GD-ĐT kiến nghị: Hiệu trưởng Trường ĐH Ngoại thương phải chỉ đạo, rà soát lại các văn bản nội bộ để sửa đổi, bổ sung cho phù hợp; chấn chỉnh công tác quản lý tài chính; quản lý đầu tư, xây dựng; rà soát các đơn vị trực thuộc đang mở các lớp đào tạo, bồi dưỡng ngắn hạn để chấn chỉnh, xử lý; tự kiểm điểm và chỉ đạo các phó hiệu trưởng, đơn vị, cá nhân liên quan không hoàn thành trách nhiệm tham mưu, giúp việc kiểm điểm, xem xét xử lý kỷ luật…

Thanh tra Bộ GD-ĐT yêu cầu nhà trường tạm dừng việc bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, luân chuyển, từ chức, miễn nhiệm viên chức lãnh đạo cho đến khi ban hành được văn bản quy định quy trình việc bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, luân chuyển, từ chức miễn nhiệm viên chức lãnh đạo.

Bộ GD-ĐT yêu cầu việc xử lý những thiếu sót, sai phạm hoàn thành trước ngày 15/10/2013. 

Nhã Anh