Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao:

Hà Nội: Một vụ án oan được làm sáng tỏ

11:00 | 10/11/2014

5,300 lượt xem
Theo dõi PetroTimes trên
|
Từ những giấy tờ, tài liệu bị làm giả chữ ký, anh Vũ Ngọc Dương (ở số 232 phố Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội), một cán bộ ngân hàng đã bị Công an huyện Đông Anh truy tố về hành vi lạm tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tại phiên tòa sơ thẩm lẫn phúc thẩm, bị cáo 27 tuổi này một mực kêu oan nhưng vẫn bị tuyên phạt 30 tháng tù giam về tội danh trên.

Không chấp nhận với bản án, anh Vũ Ngọc Dương đã gửi đơn kêu oan đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền. Vụ án oan sai này chỉ được làm sáng tỏ khi lá đơn kêu cứu đến Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao.

100 triệu đồng oan trái

Theo Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, ngày 18/11/2010, ông Bùi Văn Chính - Giám đốc Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh đến Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) tố cáo anh Vũ Ngọc Dương, cán bộ ngân hàng, có hành vi lợi dụng danh nghĩa tình nguyện viên của trung tâm chiếm đoạt số tiền 100 triệu đồng của Công ty CP Dịch vụ Thương mại - Xây dựng Codico và Công ty TNHH Đức Khuê.

Tiếp nhận đơn trình báo, Công an huyện Đông Anh vào cuộc điều tra. Ngày 25/7/2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Vũ Ngọc Dương về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Ngày 5/4/2012, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội quyết định truy tố anh Vũ Ngọc Dương ra trước Tòa án Nhân dân thành phố về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Vũ Ngọc Dương bị tuyên phạt 30 tháng tù giam về tội danh trên.

Một mực cho rằng mình bị oan vì có kẻ đứng đằng sau hãm hại, anh Vũ Ngọc Dương kháng cáo lên Tòa án Nhân dân Tối cao. Tại bản án số 565/2013/HSPT ngày 10/9/2013, Tòa phúc thẩm vẫn tuyên y án đối với anh Vũ Ngọc Dương về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trụ sở Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội.

Sau khi bị oan, anh Vũ Ngọc Dương và gia đình đã làm đơn kêu oan gửi đến các cơ quan có thẩm quyền. Sau khi xem xét hồ sơ, tài liệu liên quan đến vụ án, Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao nhận thấy vụ án có nhiều điều chưa sáng tỏ nên vào cuộc xác minh, tiến hành trưng cầu giám định các tại liệu mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh đã sử dụng làm chứng cứ điều tra, truy tố anh Vũ Ngọc Dương.

Tại bản kết luận số 52/GĐKTHS-P11 ngày 8/8/2014 của đơn vị Giám định Kỹ thuật Hình sự (Bộ Quốc phòng) cho thấy, chữ viết, chữ ký, ghi họ tên anh Vũ Ngọc Dương trên hai phiếu chi, đơn xin gia nhập thành viên Hội Chữ thập đỏ Hà Nội không phải do một người viết ra.

Lộ diện kẻ lừa đảo

Qua khai thác từ những người liên quan đến vụ án, tại Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, bà Dương Diệu Thu và Nguyễn Thị Thanh Vân (cán bộ Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh) khai nhận, đã bàn bạc, thống nhất với nhau làm giả giấy tờ, tài liệu thông qua Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh tố cáo anh Vũ Ngọc Dương ra trước pháp luật về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Sau khi thống nhất, bà Dương Diệu Thu cung cấp hai tờ giấy do chính tay anh Vũ Ngọc Dương viết và ký để vay tiền ông Nguyễn Văn Hiền (chồng bà Dương Diệu Thu), cùng hai phiếu chi. Sau đó, bà Nguyễn Thị Thanh Vân soạn thảo một văn bản vay tiền do bà Dương Diệu Thu ký.

Nội dung văn bản nêu rõ, anh Vũ Ngọc Dương vay của bà Dương Diệu Thu số tiền 77 triệu đồng. Khi đã có văn bản vay tiền, bà Nguyễn Thị Thanh Vân cho vào một chiếc túi nilon, phủ tờ giấy trắng cần lấy mẫu chữ ký rồi dùng bông thấm dầu hỏa bôi lên tờ giấy trắng và dùng bút bi tô chữ ký do anh Vũ Ngọc Dương ký.

Bằng thủ đoạn này, bà Nguyễn Thị Thanh Vân đã làm giả được nhiều tài liệu, như: Đơn xin gia nhập thành viên Hội Chữ thập đỏ thành phố Hà Nội mang tên Vũ Ngọc Dương; Quyết định công nhận anh Vũ Ngọc Dương là thành viên Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh; phiếu chi của Công ty TNHH Đức Khuê; phiếu chi của Công ty CP Dịch vụ Thương mại - Xây dựng Codico, cùng một số giấy tờ vay tiền mang do anh Vũ Ngọc Dương ký.

Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh.

 

Cũng tại Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, ông Nguyễn Văn Hiền - Giám đốc Công ty TNHH Đức Khuê và ông Nguyễn Hữu Quang - Giám đốc Công ty CP Dịch vụ Thương mại - Xây dựng Codico đều khẳng định, doanh nghiệp, cá nhân không tài trợ tiền cho Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh. Các phiếu chi mà cơ quan tố tụng dùng làm chứng cứ buộc tội anh Vũ Ngọc Dương không phải do công ty xuất ra, đồng thời không giao tiền cho ai mang tên Vũ Ngọc Dương.

Ngoài ra, bà Dương Diệu Thu, Nguyễn Thị Thanh Vân, Nguyễn Văn Hiền, Nguyễn Hữu Quang khai nhận, toàn bộ lời khai trước đây tại Công an huyện Đông Anh, cũng như hai phiên tòa là không đúng sự thật.

Từ những chứng cứ đã thu thập được, Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao xác định, vụ án Vũ Ngọc Dương bị Tòa án Nhân dân Hà Nội và Tối cao tuyên phạt 30 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được xây dựng trên cơ sở, thủ đoạn làm giả giấy tờ, chữ ký nhằm hợp thức hóa tài liệu, pháp nhân, tạo dựng hồ sơ không đúng sự thật để tố giác tội phạm.

Cơ quan tố tụng đã sử dụng các tài liệu không có thật này để làm căn cứ khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử anh Vũ Ngọc Dương. Mặt khác, kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội là chưa toàn diện, thiếu chính xác.

Từ việc bị cung cấp các tài liệu không đúng sự thật nên cơ quan tiến hành tố tụng đã bắt giam, điều tra, truy tố và xét xử anh Vũ Ngọc Dương không đúng người, đúng tội. Anh Vũ Ngọc Dương không chiếm đoạt số tiền 100 triệu đồng của Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh, không vay 120 triệu của ông Dương Quốc Linh và 77 triệu đồng của bà Dương Diệu Thu.

Thế nhưng, trong thời gian anh Vũ Ngọc Dương bị bắt, gia đình đã giao nộp số tiền 297 triệu đồng cho cơ quan điều tra. Toàn bộ số tiền này sau đó được chuyển cho các Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh, ông Dương Quốc Linh và bà Dương Diệu Thu.

Đến nay, các đối tượng đã giao nộp lại số tiền 139 triệu đồng cho Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao để khắc phục hậu quả.

Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao khẳng định, anh Vũ Ngọc Dương đã bị kết án oan. Việc làm sai của các đối tượng khiến người này đang là nhân viên ngân hàng phải mất việc, bị khởi tố, bắt giam 4 tháng 15 ngày, bị chiếm đoạt số tiền 297 triệu đồng.

Với những sai phạm nghiêm trọng của các đối tượng, ngày 3/11/2014, Cục Điều tra Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao đã có văn bản yêu cầu Công an, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội xem xét việc tạm hoãn thi hành án đối với anh Vũ Ngọc Dương. Đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Vụ Thực hành quyền công tố và xét xử hình sự Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao để nghiên cứu kháng nghị theo thẩm quyền.

Hiện Cục Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đang tiếp tục làm rõ các hành vi có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp trong quá trình giải quyết vụ án này. Xem xét khởi tố các đối tượng về các hành vi khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật, vu khống, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, chiếm đoạt tài sản...

Thiên Minh